Hay un error...

En un formulario de, ni más ni menos que 16 campos para rellenar, se me ocurre la maldad de probar a enviarlo en blanco. Un amable mensaje me dice:

Hay un error, por favor, corríjalo.

Joerr, si fuera adivina estaría en el programa de Ana Rosa y no aquí, pringando. Tengo una posibilidad entre 16 de acertar.

Oh, sorpresa, me acabo de dar cuenta que en campo del nombre acaba de aparecer una frase.

El campo nombre no puede estar vacío

Vale, a ver, voy a escribir un nombre, emmmmm, me voy a llamar, Ana Rosa.

Error, el campo nombre no puede contener espacios.

La madre que le parió al webmaster... ¿Desde cuando se han prohibido los nombres compuestos?. Que lo rellene su abuela, yo ya me he cansado de tanta tontería, me voy a la competencia.

Desconsideración (2ª parte)

En la misma página de antes. Me encuentro con una animación flash, contiene un mapa de la península ibérica que permite seleccionar una comunidad autónoma para consultar unos datos.

Resulta que vuelvo a tener el flash desactivado porque estoy tan harta de la publicidad intrusiva que quiero aislarme de los marketinianos.

Su navegador no soporta flash, disculpe las molestias.

Y dale, otra vez con lo mismo. ¡Que mi navegador sí que soporta flash! Lo que pasa que no me da la gana activarlo...

Actualmente estamos trabajando en la alternativa sin flash a este contenido.

Mira que es difícil encontrar en la Wikipedia un mapa de Comunidades Autónomas, hacer un pu***o mapa de imágenes y enlazar a las páginas adecuadas. ¿Cuánto se tardaría? Ni cinco minutos. En flash, seguro que mucho más.

Desconsideración (1ª parte)

Una página de cuyo nombre no quiero acordarme. Me dispongo a visitar la sección "galería de imágenes" y si no tengo flash o lo tengo desactivado me aparece la siguiente lindeza:

Tu navegador no soporta flash

Ya, joder, qué listo eres, no es que no lo soporte, es que no me da la gana activarlo.

Tienes a tu disposición para ver los catálogos la siguiente página enlace a Página de productos

¿Para qué quiero visitar los catálogos? Para eso ya sé a qué sección tengo que ir. Yo he entrado a la Galería de imágenes.

La página que no ves actualmente está dedicada a las fotos de los usuarios

Será [piiiiiii], gracias por la información. Suponía que al entrar en la sección Galería de imágenes me encontraría fotos.

Ah! por cierto. Ya sé que no veo las fotos.

Versiones de texto - 2ª parte

Está visto que hoy el tema del día son las versiones solo texto.

Cuando todavía no me he recuperado de la experiencia de "sentirme libre" me encuentro con esto en otra versión alternativa solo texto:

Para interesarse por cualquiera de nuestros productos tiene a su disposicíon los siguientes medios [viene el tf, y la dirección postal] además de la versión de la página que no es sólo texto pero que puede presentar mayor incomodidad si sueles utilizar navegadores tipo texto o aquellos que no soportan javascript.

Y dale!! si entro en una versión solo texto es porque no puedo navegar por la otra, no porque presente mayor incomodidad.

¿Por qué la gente no hace 1 sola versión accesible y se deja de historias?

Versiones de texto y otras perlas

Por una vez esta entrada no va a referirse a la política de accesibilidad de ninguna página, esta vez va a ir sobre las infames versiones alternativas solo texto. No voy a filosofar sobre ellas, porque el tema de las dobles versiones "normal"/"solo texto" daría para un libro entero, eso lo vamos a dejar para otro momento en que esté más inspirado... solo voy a poner un ejemplo especialmente lamentable

A lo que iba, que me estoy desviando del tema. Acabo de leer algo que me ha dejado atónito, no doy crédito a lo que ven mis ojos. Por situaros, es la "introducción" (por llamarla de alguna manera) a una versión texto con la decima parte de los contenidos de la versión "normal": tienda online y formulario de contacto. Lo pego tal cual:

Bienvenido a la versión Texto de la página de [piiiiiii]

Esta versión es puramente informativa y no contiene tantos elementos como la versión original.

Pues vaya [piiiii] mierda de versión texto, si no tiene los mismos contenidos no vale para nada.

Aun así, encontrarás aquí acceso al catálogo de productos y los datos de contacto.

Lo que yo decía: no puedo ver quienes sois, ni donde estais, ni de qué va esto, pero lo más importante para el negocio ...estooo... útil para el usuario me lo dais

Las páginas de [piiiiiii] con imágenes y flash pueden ser leídas en los navegadores sin soporte para javascript, ni flash y navegadores tipo texto.
Sientete libre de elegir la versión que mejor te convenga pinchando en este enlace a la versión con imágenes de la página o bien siguiendo con la página que estás viendo actualmente

Si la "otra" versión es legible sin javascript, ni flash, ni imágenes, ¿para que puñetas hacen esta versión?

Y además, si soy un usuario con algún problema para navegar por la estupenda página "normal", tengo que navegar por la solo texto, no puedo elegir libremente a no ser que hagan bien su trabajo y la versión estándar sea accesible, con lo cual, de nuevo ¿para qué la solo texto?

Ainnssss, criaturillassss

¡¡Volvemos a la carga!!!

Hace tiempo que no había entradas nuevas en este blog, la verdad es que hace tiempo que no me he encontrado esas burradas que tanto nos gustan en las políticas de accesibilidad de las páginas. Pero no, nopodía ser cierto, la gente NO APRENDE: ¡¡Volvemos a la carga!!

Esta vez he visto esto:

Accesibilidad:
[...]Impresión amigable: si el usuario dispone de visualización de estilos la impresión resulta más estructurada y clara.[...]

Y digo yo... ¿qué carajo tendrá que ver la accesibilidad con que la página tenga una hoja de estilos para impresión? ¿Es que imprime en Braille? Vaya forma de juntar el tocino con la velocidad, que yo sepa ni en las WCAG ni en ningún sitio viene que tengas que hacer una CSS para imprimir.

Vale que usen estándares, genial que usen CSS en lugar de las "marditas" tablas para maquetar, estupendo que hagan la web accesible, ¡¡¡pero el uso de estándares y la accesibilidad NO son lo mismo!!!

Será que la vuelta al curro me pone de mala leche, pero tenía que contarlo...

Si usas una PDA (por ejemplo) eres un paleto

Bueno, da igual una PDA, o un navegador sólo texto o cualquier otro dispositivo que no soporte Javascript...

La única página que está basada en javascripts, debido al alto nivel de interactividad, es la página de "búsqueda avanzada de productos de tecnología de ayuda".

¿Y qué tiene que ver que tenga un alto nivel de interactividad para usar javascript?

Es posible que plantee problemas con los dispositivos de lectura de pantalla no compatibles con javascripts.

Qué listos! pero gracias por avisar de todas formas.

De cualquier forma, es una página para un uso avanzado del motor de búsqueda, pensada para ser utilizada por profesionales.

Me acaban de llamar paleta y amateur a la cara... es increible.

Casi que sí, casi que no...

Atención a la siguiente perlita de un banco, se han quedado tan anchos:

Las reglas de accesibilidad cumplen con:

• La mayoría de los puntos de control del nivel de prioridad 1.
• Algunos puntos de control del nivel de prioridad 2.
• Algunos puntos de control del nivel de prioridad 3.

Esto es como el chiste: "Yo hago el amor casi todos los días: casi lo hago el lunes, casi el martes, casi el miércoles...".

Europa Vs Accesibilidad

Yo no sé para qué la Unión Europea saca directivas, si luego no las cumple. Que sólo quieran cumplir el nivel A o ni siquiera lleguen a él me parece lamentable:

En varias de las páginas principales del servidor EUROPA aparece el logo de adecuación de nivel A.

Ya avisan que sólo en "varias".

Dicho logo indica que esas páginas y alguna de sus subpáginas han sido diseñadas respetando las condiciones de accesibilidad.

Y no solo algunas, dentro de las pocas que dicen tener nivel A, sólo algunas subsecciones también lo son.

No obstante ello y por muchos esfuerzos que se hagan no siempre se puede garantizar el nivel A de adecuación.

Vamos, no sé si reir o llorar, ¿que con los mayores esfuerzos no se puede lograr ni la A? Hay que tener jeta, claro que igual es un error del traductor [risa sarcástica]

Nota del autor: En este caso he puesto la referencia porque me parece que el asunto es muy muy muy grave.

Levante las manos y diga "Patata"

Seguimos con el aprendizaje del usuario: que si arriba, que si a la derecha, que si los enlaces son así, o son 'asá'...

En la cabecera de la página se sitúa la barra de navegación principal. La sección activa está marcada sobre fondo claro. Algunas secciones presentan una barra de navegación dentro de la sección, que se sitúa a la derecha de la página. En esta barra secundaria, la sección activa está marcada con una flecha.

Fondo claro, derecha de la página... ¿y cómo me entero de eso con mi PDA? ¿Y la flecha? me van a disparar???

En la navegación por este sitio, los enlaces con el foco activo, navegando con el tabulador, o al pasar el ratón por encima, se marcan en rojo sin subrayado, para facilitar la orientación, y que la navegación resulte más sencilla.

A ver, diga "PATATA", que le van a sacar una foto, le están iluminando con un foco (¿realmente los usuarios saben qué es eso del Foco Activo?). Pero se me acaba de ocurrir que podríamos sugerir a Jaws, por ejemplo, que los enlaces en Rojo me los cante con música de Mozart de fondo (por ejemplo), los subrayados, con una sonata de Beethoven...