Barreras

Esta mañana vamos de mal en peor, primero los "lectores solo texto" y ahora:

...desea trabajar en la eliminación de las barreras asociadas a las discapacidades mediante el desarrollo y/o remodelación de sus páginas Web.

Vamos a ver si nos aclaramos, las discapacidades no tienen asociada ninguna barrera. El problema no soy yo, es el entorno el que me limita. Si las webs (y de paso los edificios y los transportes, y... pero esa es otra historia) fueran accesibles yo no sería discapacitado.

Primicia mundial: llegan los lectores de solo-texto

Seguimos con las políticas de accesibilidad del tipo "oigo campanas pero no se dónde":

La accesibilidad consiste en el acceso a la información sin limitación alguna por razón de deficiencia, discapacidad, o minusvalía.

¿En qué quedamos, discapacidad o minusvalía?¿no son dos formas diferentes de denominar lo mismo?

Pueden tener un lector de solo texto, una pantalla pequeña o una conexión lenta, etc...

¿"Lector de solo-texto"? ¡Qué será eso! Yo había oído hablar de lectores de pantalla y navegador parlantes, pero lo de lectores de texto es la primera vez que lo veo... Debe ser una nueva y revolucionaria tecnología que hará accesible cualquier cosa para todas las personas

...para ellos navegar por un site estándar resulta muy dificultoso y en determinadas ocasiones imposible...

¿Un sitio estándar es un sitio inaccesible? Ah! ¡No se refiere a los estándares del W3C! En qué estaría pensando, qué ingenuo, ¿Quién sigue los estándares? Ellos desde luego no.

...un menú lateral ubicado a la izquierda que muestra las opciones de navegación del sitio...

Y dale! Las indicaciones del tipo "a la izquierda, arriba, en el centro" no valen para nada si te leen la página o si no cargas la hoja de estilos.

¡En fin, qué desastre!

Un sentido de la orientación un tanto peculiar

Un extracto que te marea:

¿Cómo puedo orientarme en la web? El menú de navegación está situado en la parte izquierda [....] tras la cabecera y a la derecha aparece un indicador de ruta de navegación que sitúa la página activa en relación con la principal.

¿Y si no veo la página, dónde [piiiiiiii] está eso???

Llega el nuevo navegador: Tabulator 1.0 y más perlitas

Esta otra política no tiene desperdicio:

La página web se ha diseñado y ejecutado para cumplir con las Pautas de Accesibilidad.

joer... Ahora resulta que hay páginas inteligentes, las diseñas y luego, ellas se ejecutan y cumplen pautas, compran el pan, tiran la basura...

Para la maquetación de la página web se han usado los estándares XHTML 1.0 -transicional-

ni transicional ni estacionario... No lo cumplen

Se ha maquetado de forma líquida, lo que implica que la web se adaptada al tamaño y resolución del navegador. Aún así recomendamos que no se navegue a menor resolución de 800x600 px dado que puede no verse correctamente.

en qué quedamos? Si es líquido, se adapta a cualquier pantalla, otra cosa es cómo lo vea, siempre accederé a la información.

El tamaño del texto es relativo y no absoluto...

hombre, claro, si es relativo está claro que no puede ser absoluto...

Se han creado teclas de acceso rápido para las opciones más importanes de la web.

hala, no han puesto más porque no se saben más letras...

0 - Página inicial de la web, a - Accesibilidad, y - Ayuda, b - Buscar, i - Carrito, c - Contacto, e - Empresa, l - Localización, m - Mapa de la web, z - Mi zona, s - Servicios, t - Tienda online, v - Volver -solo aplicable en las páginas que contienen un enlace llamado "Volver"-

y me pregunto yo, cómo voy a saber si en la web hay un enlace de volver, si precisamente el atajo está para no tener que llegar a ese enlace????

La mayoria de secciones son navegables usando el tabulador como herramienta de navegación.

Ha nacido Tabulator 1, el nuevo navegador que barrerá del mapa a IE, Mozilla....

Para los Emails automáticos que envia la web al usuario se ha utilizado HTML 3.2 con el objetivo de que se pueda visualizar en la mayor cantidad posible de gestores de correo.

¿y por qué no utilizáis texto plano que es estandar, accesible y todos los gestores de correo lo van a poder visualizar???

Errores humanos

Me han pasado esta política por e-mail, pero no me han dicho la fuente:

La página cumple con las guías de accesibilidad (WCAG 1.0) con un nivel de conformidad A. El TAW 3 certifica que no hay errores automáticos para el nivel de prioridad 1 y los no automáticos o humanos han sido revisados manualmente.

A ver, chipirones... Taw no es una entidad certificadora, así que no certifica nada y atención, ha nacido un tipo nuevo de error: el error humano...

Logotipos de conformidad: hemos procedido a eliminar el logotipo que valida el código XHTML (aunque la mayoría de las páginas validarían, no así los framesets).

¿y qué tal si cambiáis el Doctype? ¿seguro que habéis pasado el validador? Me extraña que no os haya "cantado" el por qué del error.

Se cumplen los principios de diseño accesible establecidos por el WAI con el nivel de conformidad A. Hemos rebajado dicho nivel de doble A a A (simple).

La A no tiene la culpa de ser simple.

Días despues:

Hemos modificado el 'document type declaration' de los framesets y parte del código de los mismos para proceder a su validación, que no ha sido completa debido a que el atributo border no es aceptado para el tag frameset.

Pues parece ser que no habéis cambiado bien el Doctype...

Despegamos!

Los motores están encendidos y el despegue será en 5, 4, 3, 2, 1 ... Adelante.

El objetivo de esta bitácora consiste en dar a conocer los errores más graves en las políticas de accesibilidad de las páginas web.

Queremos demostrar que el desconocimiento en el tema de la accesibilidad web es enorme y que muchos oyen campanas pero no saben dónde.

¿Estás preparado para tirarte de los pelos con tantas barrabasadas?